正是这最后30秒，成了整场比赛最让人扼腕的时刻。 当时中国队落后3分，完全有机会通过篮板球争取扳平比分的机会。 但郭士强没有选择让周琦或曾凡博留在场上保护篮板，反而换上了整场没碰过球的李祥波。 结果短短半分钟内，中国队连续丢掉三个前场篮板，彻底葬送了追平的希望。 有球迷调侃道：“李祥波本来要坐40分钟冷板凳，郭士强‘好心’让他最后30秒上来活动了一下，结果直接活动出三个致命失误。”
雷蒙的情况则更加极端。 他整场比赛没有获得1秒钟的出场时间，完全成了名单上的“摆设”。 既然不带他们上场，为什么要占着12人名单的名额？上海记者薛思佳就在社交媒体上吐槽，如果名单里能多个李弘权这样的锋线，至少战术选择会丰富很多。 而名记付政浩的观点更直接，他不仅认为李祥波的天赋达不到国手标准，更直言在CBA同位置球员中，能替代他的人选至少有20个。
其实在比赛开始前，就有媒体发布过一篇题为《全运会都打不明白，却进12人名单，球迷：若翻车郭士强得被喷死》的评论文章。 文中明确点出李祥波和雷蒙在全运会和亚洲杯期间的表现就已经十分挣扎，根本不具备承担国际比赛任务的能力。 没想到这场比赛的结果，竟然一字不差地应验了预测。
从亚洲杯亚军到输给韩国，中间只隔了短短几个月。 球员的状态起伏可以理解，但教练的选人眼光和临场调整能力，却成了球迷集中质疑的焦点。 有网友翻出郭士强之前的采访，当时他提到“球队执行力不够”是失利主因。 但这场比赛的录像显示，最后时刻连续丢篮板的画面，与其说是球员执行力差，不如说是换人决策直接导致了防守崩盘。
目前，关于郭士强是否应该继续执教国家队的讨论已经登上热搜。 支持者认为他带领球队拿到过亚洲杯亚军，功大于过；反对者则指出，一套阵容打到底、关键时刻迷信特定球员的做法，已经让球队付出了多次不该有的失败代价。 尤其是对李祥波、雷蒙、高铁、王岚嵚等球员的持续使用，更被视作教练组固执己见的体现。
比赛结束后的技术统计显示，中国队在篮板球、三分命中率和二次进攻得分等关键数据上全面落后。 其中，篮板球输了9个，三分球比对手少进7个。 而这些差距，几乎都能从球员轮换和战术安排中找到对应的原因。
李贤重赛后接受采访时表示，他确实没想到中国队的防守强度会如此松散，尤其在外线给了他太多轻松的出手机会。 韩国队主帅也提到，他们赛前就预计中国队会坚持用人盯人防守，而不会轻易采取包夹，这一点成了他们部署进攻的重点。
国内篮球论坛上，一条高赞评论写道：“如果连球迷都看得出谁该上、谁不该上，那教练的专业性体现在哪里？ ”另一条评论则更直接：“80分钟的冷板凳，不是球员的耻辱，而是教练组对自己选人眼光的彻底否定。 ”
随着这场失利的发酵，更多关于国家队选人机制的质疑也被摆上台面。 有业内人士透露，部分球员的入选并非纯粹基于竞技状态，而是考虑了地方队平衡、球员背景等多重因素。 但这种说法尚未得到官方证实。
#优质好文激励计划#
无论如何，一场比赛的失利已经让郭士强的执教能力被推上风口浪尖。 而李祥波和雷蒙两人“坐穿板凳”的尴尬纪录，或许会成为本届国家队最具争议的标签之一。返回搜狐，查看更多