北京时间4月27日，马德里大师赛的第三轮比赛中，兹维列夫与弗基纳的对决成为了热议的焦点。比赛中，弗基纳的回球被电子司线判定为压线，然而兹维列夫却认为这个球是出界的。他请求主裁查看球印，但根据规定，主裁必须遵循电子司线的判定。最终，兹维列夫为了捍卫自己的观点，不惜被警告，甚至拿出手机拍下了球印。赛后，经过兹维列夫的晒图，大家发现这个球确实是出界。这样的情节不仅引发了球迷的热烈讨论，也让人们开始思考电子司线在红土赛场上的适用性。
自2025赛季起，电子线审系统全面应用于所有ATP赛事。这项技术利用摄像头和感应器实时监测球的落点，能够准确报告“OUT”，其准确率远高于传统的人工裁判。尽管如此，在红土场上，这项技术的实际表现却引起了不少争议。兹维列夫的事件引发了网友们的广泛讨论，许多球员也纷纷支持兹维列夫，认为电子司线在红土场上频频出错，已经超出了误差的范畴。有人评论说：“这真是离谱，根本不应该出现这样的情况。”
更有网友提出，电子司线的判罚在明显错误的情况下，主裁却没有权利去推翻，这让人质疑主裁的权威性。“难道主裁就成了一个简单的报分机器吗？”这样的质疑声不断涌现。红土场的争议并不是第一次，在女单首轮博尔特对阵西尼亚科娃的比赛中，电子司线的反应也存在延迟。博尔特发球后，电子司线迟迟没有叫出界，导致他在完成下一拍击球时感到困惑。虽然最终裁判进行了改判，但这一系列的问题让人对电子司线在红土场的应用产生了疑虑。
红土场的特殊性使得电子司线的准确性受到挑战。与其他场地不同，红土地面在比赛中会移动，这直接影响了电子系统的表现。在过去的几年中，由于这种特殊性，红土赛场一直没有引入电子司线，球员和裁判之间的争论往往成为比赛的一部分。瑞士名将本西奇对此也发表了看法，她认为电子司线在硬地上是可行的，但在红土上却难以避免争议。“在硬地赛事中，电子系统的判决较为准确，而在红土场却常常出现问题。”
目前，除了法网以外，其他三个大满贯赛事都已经引入了电子司线。法网依然保留传统的人工线审，这也引发了不少讨论。法国网协主席莫瑞顿对此表示，法网的裁判水平在全球是顶尖的，他们希望能继续维护这一传统。随着技术的发展，电子线审的引入是否真的能提高比赛的公平性，仍然是一个值得深入探讨的话题。球员们对电子系统的信任程度也是一个重要因素。随着争议的不断升温，或许在未来的比赛中，我们会看到更多关于电子司线的讨论和改进。返回搜狐，查看更多